您的位置: 包头信息港 > 体育

法律人群体的努力值得期待等2则

发布时间:2019-08-23 07:55:33

核心提示:相对于国家的法治进程而言,单个人的力量或许是微不足道的,但正是千万个个体不懈的坚持和真诚的合作,才“迎来春色满人间”。

201 年第6期《民主与法制》刊载的《高考平等权》专题报道,把一起十年前的高考平等权维权案例,再次拉入众人的视野。这一宪法性事件后续的结果,让大家见识到法律人群体的努力之于社会进步的实质影响。

相对于国家的法治进程而言,单个人的力量或许是微不足道的,但正是千万个个体不懈的坚持和真诚的合作,才 迎来春色满人间 。

法治的推进与实现,固然需要全体公民长久的共同奋斗。但其中,那些精通法治理论要义、深刻体认法律价值、明了法律条文疏漏的法律人,天然地具有他人不及的长处。要让当事人从每一个司法诉讼案件中感受到公平正义,法律人群体理应作出更多的努力。

回顾以往的法治建设历程,我们可以清晰地看到一代代法律人艰辛的付出,一点一滴地给社会注入了法治思维的因子,给时代的画卷增添了亮丽的色彩。律师郝劲松较真儿垄断行业的 霸王条款 ,使得 铁老大 悄悄低下高昂的头颅;北大法学三博士从孙志刚事件中,敏锐地发现 收容审查 的违宪性,使得实施多年的一项行政措施消失了......具体的实例不胜枚举,法律人群体的作为及成功,本身就昭示社会环境有着越来越大的理性容量。换言之,法律人群体可以努力的空间还很大。

如果说 我们在路上 的说法,反映出一种积极进取的姿态的话,那么,思考着的法律人群体,敏感地透过一个个社会事件,寻找背后的法律意义和治理途径,就是在法治建设路上领跑的写照。

网络实名制谨防 误伤

■ 江苏 曹小芹

《民主与法制》201 年第5期发表《网络保护立法:实名制下的网络社会》一文,建议立法实行实名制,以利于网络监管。笔者认为,网络实名制可以有,但是,要谨防 误伤 。

随着电脑的普及,公民在网络上表达意见成为主流。然而,由于网络的虚拟性,导致一些网民在发表言论时比较 出格 ,有的涉嫌诬陷、诽谤,有的搞恶作剧,有的则涉及低俗的人身攻击,还有网络诈骗日益猖獗,这些,都侵害了公民的合法权益。因此,一些人建议网络实名制,以加强对网络的监管。

应该说,面对网络泥沙俱下的情况,以及一些公民合法权益屡屡遭受侵害的事实,网络实名制确实值得期待。然而,网络实名制后,我们必须正视一个问题,这就是保护公民的言论自由的权利。一些地方在网络尚未实名制的情况下,还搞 跨省抓捕 和 文字狱 呢。这说明,当下的公民言论环境还不那么自由和安全。如果网路实名制束缚了公民的言论,让公民不敢言不能言,那么,显然有悖网路实名制的初衷。

近年来,网络反腐成为揭露腐败官员的重要利器,一些官员在网络举报下纷纷落马。实行网络实名制后,网民举报就变成了实名制举报,这显然不利于保护举报人。为了便于寻找线索和查处,中纪委和监察部曾表示,提倡群众实名举报,凡实名举报优先办理。鼓励实名举报,这当然方便了有关部门,但是,同时却将举报者的身份暴露在被举报者的目光之下,让举报者的权益难以得到保护。事实表明,一些举报者被 整得很惨 ,有数据显示,70%的举报人遭受到不同程度的打击报复。

如果不立法保护举报人的权益,不立法追究泄露举报人身份的行为,那么,举报人的安全将无法得到保障,举报人在举报时,肯定会顾虑重重,这不利于贪腐案件的查处,也不利于反腐倡廉。因此,网络实名制,首先应该保护公民的权利,保护公民的言论自由。现实中还要求有关部门、有关人员不得泄露举报者的身份信息,以保护实名举报者的权益呢,又岂能在网上随意公开举报者的身份信息?因此,在立法网络实名制的同时,法律是否可以网开一面,可以赋予一些网站板块特权,对于举报贪腐的,可以不实名制呢?

北京京城皮肤医院乘车路线
绥化好的牛皮癣医院
长沙专治牛皮癣医院
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的