您的位置: 包头信息港 > 美食

毒液漏洞威逼全球数百万虚拟机360首发漏

发布时间:2019-05-15 06:01:48

毒液漏洞使全球数以百万计的虚拟机处于络攻击风险之中,严重威逼各大云服务提供商的数据安全,对此360安全中心发布了深入分析毒液漏洞原理的技术报告,并建议广大厂商尽快在源码层面对QEMU实现补丁升级。

漏洞简介

CrowdStrike的Jason Geffner发现开源计算机仿真器QEMU中存在一个和虚拟软盘控制器相干的安全漏洞,代号VENOM,CVE编号为CVE-。利用此漏洞攻击者可以在有问题的虚拟机中进行逃逸,并且可以在宿主机中获得代码执行的权限。更多详情见作者博客[1]

背景知识

此漏洞位于qemu的虚拟软驱控制器的模拟代码中。下面介绍几个关于软驱的几个重要的地方。

控制寄存器

软驱控制器是由9个寄存器进行控制的,这些寄存器可以通过端口0x3fx3f7进行访问(0x3f6除外[2])。软驱控制器寄存器的定义如下:

漏洞相干的寄存器是DATA_FIFO。

MSR

同时软驱控制器的MSR标记位表明当时软驱控制器的状态。此次漏洞相关的MSR标记位的定义以下表:

FIFO命令

命令是向DATA_FIFO写入的一个小于32的单字节的值,每个命令后面都要跟着一些指定长度的参数。命令的ID定义如下所示:

更多见OSDev wiki上的关于软驱控制器的文章

漏洞分析

C触发不了

国外1名安全研究者Marcus Meissner发布了此漏洞poc以下:

我们可以看到,都是向DATA_FIFO端口写入数据,笔者拿到poc先在自己的机器上测试发现poc并不能触发,先不管原因,我们先来分析下qemu对FIFO命令的处理。

FO命令处理流程

经过分析,我们可以得出其流程如下:首先qemu将FIFO的处理函数以及命令对应的参数个数等信息存放在一个表中,如下所示:

表的每一项都定义了相应命令的一些信息,这里我们将被一项称为一个Handler下同。当qemu接收到FIFO命令之后,通过命令的ID找到这个命令的Handler,然后再根据这个Handler中保存的参数的个数来继续接收参数。并将命令ID和参数放在一个buffer中。在接受完参数后调用相应的处理函数。整个FIFO写操作派发流程都是在函数fdctrl_write_data里。

在处理函数中如果有返回的数据。控制器模拟代码则调用fdctrl_set_fifo这个函数来设置MSR的状态为FD_MSR_DIO,已表示控制器处在可被读状态。注意:设置完以后控制器是不可读的见fdctrl_write_data开始的那个检查。fdctrl_set_fifo代码如下:

如果没有要返回的数据或者返回的数据已经被客户机通过IN指令读取完了,则会调用fdctrl_reset_fifo来重置FIFO。即将FIFO置为可写状态。fdctrl_reset_fifo:

3.为何不能触发

通过以上流程的分析,我们再来看Marcus Meissner公布的poc的流程:

首先发送一个id为0xa的控制命令。我们可以看到id为0xa的命令为FD_CMD_READ_ID,其对应的处理函数为fdctrl_handle_readid,参数个数为1个。

1. { FD_CMD_READ_ID, 0xbf, READ ID, 1, fdctrl_handle_readid },

之后又会写入一个0x42作为READ_ID命令的参数。接下来进入到fdctrl_handle_readid函数内。经过笔者调试fdctrl_handle_readid这个函数启动了一个定时器。在定时器被触发的时候程序调用了fdctrl_set_fifo来生成返回数据。所以接下来的向FIFO写0x42的操作完全没有用,被fdctrl_write_data开始的fdctrl-msr FD_MSR_DIO这个检查给拦下了。所以这个poc在笔者的机器上并不能触发。

4.新的触发方式

我们先来看下补钉的代码:

可以看到基本上就是补了一些对fdctrl-fifo这个buffer下标的一些防止越界的操作。我们可以肯定这个肯定是个写越界操作了。按照这个思路我们查看了所有命令的处理函数,发现FD_CMD_DRIVE_SPECIFICATION_COMMAND的处理函数有问题。先看下FD_CMD_DRIVE_SPECIFICATION_COMMAND命令的Handler,如下:

1. { FD_CMD_DRIVE_SPECIFICATION_COMMAND, 0xff, DRIVE SPECIFICATION COMMAND, 5, fdctrl_handle_drive_specification_command }

命令处理函数为fdctrl_handle_drive_specification_command,参数个数为5。再来看下fdctrl_handle_drive_specification_command函数的实现:

我们找到fdctrl-data_len 7这个判断是有问题的。我们从fdctrl_write_data这个函数开始,首先传进命令字节FD_CMD_DRIVE_SPECIFICATION_COMMAND,然后顺次传进5个参数。按照fdctrl_write_data的流程进入处理函数fdctrl_handle_drive_specification_command时fdctrl-data_len 应该是6,所以我们让fdctrl_handle_drive_specification_command的个判断里fdctrl-fifo[fdctrl-data_pos 1]是我们可控的再加上下面的这个fdctrl-data_len 7这个判断也为否,就绕过了所有调用fdctrl_set_fifo和fdctrl_reset_fifo的地方就是控制器的状态还是可写,而且buffer没有被清空。然后我们就可以无穷次向fdctrl-fifo里写入数据,从而超越fdctrl-fifo的边界造成越界写。

fdctrl-fifo的初始化是在fdctrl_realize_common里面:

5.可重现POC

6.重现成功

linux guest:

windows guest:

漏洞总结

这个漏洞为典型的堆溢出漏洞,其表现形式为越界写操作。此漏洞的利用可能还是很大的。另外即使虚拟机没有设置软驱,其漏洞还是没法避免的。鉴于该漏洞属于高危漏洞,建议尽快在源码层面上对QEMU实现补钉升级。

[1]此漏洞原作者博客

[2] IO端口0x3F6是ATA(硬盘)备用状态寄存器,并且不使用任何软盘控制器。

月经不调吃点什么调理
月经有血块怎么调养
月经有血块如何调理
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的